Pese a gastar más de S/10 millones en campaña, el partido no habría superado la valla electoral. Según resultados a boca de urna y conteo rápido de Datum para América TV, no tendría representación ni en Senado ni en Diputados. Desde el 2011, Alianza para el Progreso mantuvo presencia parlamentaria, incluso liderando tres mesas directivas en los últimos años.
Likes, influencers y una estrategia que no conectó
Solo en Meta, Acuña invirtió más de S/1,5 millones en propaganda digital, con fuerte concentración en Lima y La Libertad. Apostó por transmisiones con influencers en Kick y clips virales en TikTok y YouTube para acercarse a votantes jóvenes. Sin embargo, su intención de voto juvenil bajó de 9,9% a 3,6% en pocas semanas, según encuestas de Datum. Especialistas califican el resultado como un fracaso político y comunicacional, más allá de la inversión y despliegue logístico.
Analistas como Fernando Huamán y Mabel Huertas subrayan que la marca APP llegó desgastada por su actuación en el Congreso. Además, resaltan su cercanía al gobierno de Dina Boluarte, con ministros y figuras clave vinculadas a la bancada acuñista. También pesan casos de congresistas investigados por recorte de sueldos y cuestionados nombramientos en el Parlamento. La caída de César Acuña y APP en elecciones 2026 refleja el castigo ciudadano a una propuesta que dejó de conectar con el país.
